《爱情公寓5》于1月12日晚20点在爱奇艺独播，首日更新8集、首周更新12集，让等了它6年之久的真爱粉们满心欢喜。

刚开播，#子乔美嘉领证##胡一菲曾小贤领证##曾小贤不贱了#等3个热搜词汇直接登顶微博热搜榜前10。由此可见，期待《爱情公寓5》的观众不在少数。

但是，他们的期待得到满足了吗？恐怕未必。

没有关谷和悠悠、没有展博和宛瑜，就连核心主角中的核心曾小贤都支援西部去了，这部《爱情公寓5》在演员配置上更像是个番外篇。

演员上“番外”，评分上也非常“番外”。

细数《爱情公寓》系列在豆瓣上的评分，第一部7.9分、第二部7.9分、第三部7.3分、第四部7.2分，到了第五部，新鲜出炉的分数是4.5分。这近乎腰斩的评分，充分说明《爱情公寓5》很好地继承了《爱情公寓》大电影（3.1分）的衣钵，卖情怀真得卖不动了。

从第一部开始，《爱情公寓》就被诟病为抄袭美剧，如今来到了第五季，有网友吐槽是“无剧可抄”了吗？

“非常刻意、非常尴尬，说不上来的怪，像是个长篇番外。”

“如坐针毡、如芒刺背、如鲠在喉”。这是李诚儒在批评郭敬明时用的最犀利的语言，如今网友又把这三个词送给了这部剧。

《爱情公寓5》评分不仅是系列最低，也是“割韭菜”剧的最低。

有网友形象地把实行“超前点播”机制的电视剧称为“割韭菜”剧，因为它们既要观众们充会员，又要他们二次付费解锁更多剧集。这种行为无疑是把观众当成了“韭菜”，一茬接着一茬收割。

“割韭菜”剧从《陈情令》开始，到《庆余年》时被发扬光大。如今，《爱情公寓5》也想借机收割一茬“韭菜”，但它能获得良好的收成吗？答案也是未必。

《陈情令》敢于“割韭菜”，因为它的收视群体单一、专一，对追星有极大的热情，而且它制作精良、口碑上佳，在豆瓣网上拥有8.2的评分。

《庆余年》敢于“割韭菜”，因为它的收视群体庞大，借助腾讯和爱奇艺的强大宣传攻势和自身过硬的品质，有底气“要求”会员进行二次付费。它在豆瓣网上的评分为7.9分。

可《爱情公寓5》凭的是什么？高品质，它没有；大明星，它没有；好口碑，它还是没有。剩下的恐怕只是部分忠实粉丝的情怀，而这点情怀也早已被《爱情公寓》大电影骗得所剩无几。

为什么前4季，《爱情公寓》能够在各大卫视上取得较好的收视率，到了第5季却只能在爱奇艺进行网络独播，背后的原因，导演、演员、发行方难道不知道吗？

《爱情公寓5》实行“超前点播”，是在变相地“鼓励”观众去支持“盗版”。

“超前点播”机制，一边是在“割韭菜”，通过会员的二次付费额外赚取利益，但一边却提前解锁资源，给了第三方网站制作“盗版”片源的机会。这是一把双刃剑，有利必有弊。

《庆余年》就是边“割韭菜”边“鼓励”盗版的例子。

《庆余年》在刚刚播出过半时，被两大视频网站强行推出“超前点播”机制，以会员“50元提前看六集”或“3元点播一集”的高价进行售卖，最终导致口碑崩盘。

充了会员的观众，一边声讨官方的行为，一边希望官方打击盗版。

没充会员的人，一边疯狂地寻找盗版链接、并快速转载扩散，一边在网络上嘲笑那些“50元提前看六集”的“有钱人”。

而官方在抵制盗版的工作上，除了发声明、报案外，并无其他实际有效的措施，毕竟“盗播链近4万条”的事实，有一部分原因是它们实行“超前点播”机制导致的。

虽然有媒体宣称盗版与平台二次收费“无必然联系”，但实际上，在录播、录屏等手段如此发达的今天，提前解锁最新剧情再把它们进行二次加工甚至不加工就放在网上传播，是非常容易做到的事情。

另外，实行“超前点播”，目的是“要求”会员进行二次付费，如果电视剧品质过硬，会员在花钱时会心安理得。但诸如《爱情公寓5》这样只有4.5评分的电视剧，会员们真的会有二次付费的冲动吗？

针对《爱情公寓5》实行“超前点播”机制，部分网友喊出了“坐等盗版”“希望盗版早点出来”“如果超前点播，我就去看盗版”“要会员可以，超前点播？抱歉，网站见”等负面评论。

虽然这是个别的声音，但却“观点鲜明”的表达了他们对“超前点播”机制的反感。官方越是强行推出“超前点播”，越是把会员或普通观众往外推，越是在变相地“鼓励”他们去看盗版。

综上所述，创造系列评分最低的《爱情公寓5》，没有底气更不应该有勇气进行“超前点播”，如果官方一意孤行，随着口碑的崩盘，会员或其他观众只能“坐等盗版”了。